期刊简介
中华医学会主办。本刊以骨科、创伤外科及相关学科的临床、教学和科研人员为读者对象，着重报道创伤骨科的临床研究，介绍新理论、新业务、新技术、新进展，同时兼顾创伤骨科基础研究与研究生培养，报道最新的研究成果，关注临床热点、难点和疑点问题，开展学术讨论。除突出院士论坛、专家论坛、述评、临床论著、综述、短篇论著等主要栏目外，还设有AO论坛、创骨教程、创伤骨科临床决策及创伤骨科指南等特色栏目。本刊已被美国《化学文摘》、俄罗斯《文摘杂志》、WHO西太平洋地区医学索引 （WPRIM）及中国科学引文数据库、万方数据知识服务平台收录，为“中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）”。
往期目录
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华创伤骨科杂志
- 杂志名称：中华创伤骨科杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：1671-7600
- 国内刊号：11-5530/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 万方收录(中), 哥白尼索引(波兰), 上海图书馆馆藏, 北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 知网收录(中), 维普收录(中), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), CA 化学文摘(美), 国家图书馆馆藏
关节镜下缝线桥与传统双排技术修复全层肩袖撕裂的比较
郑鸿；赵甲军；谭宏昌；康毅；林治平；陈海聪
关键词：肩, 创伤和损伤, 关节镜检查, 传统双排技术, 缝线桥技术
摘要：目的 比较关节镜下缝线桥技术与传统双排技术治疗修复肩袖撕裂的临床效果. 方法 对2013年5月至2016年7月收治的48例全层肩袖撕裂患者资料进行回顾性分析,患者根据治疗方法不同分为2组(n=24):传统双排技术组(双排组)和缝线桥技术组(线桥组),比较2组患者的手术时间、视觉模拟评分(VAS)、术后各项肩关节功能评分、再撕裂率等. 结果 所有患者术后获8～ 24个月(平均15.3个月)随访.双排组:VAS评分由术前(6.3±2.3)分降至末次随访时(1.0±0.4)分,美国肩肘外科评分(ASES)由术前(49.3 ±8.5)分提高至末次随访时(90.0±2.5)分,Constant评分由术前(58.7±12.5)分提高至末次随访时(88.1±4.0)分;线桥组:VAS评分由术前(6.0±1.9)分降至末次随访时(0.9±0.8)分,ASES评分由术前(50.2±6.2)分提高至末次随访时(89.5±3.4)分,Constant评分由术前(57.3±7.5)分提高至末次随访时(90.0±3.2)分.以上指标所有患者末次随访时与术前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),但术后两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).线桥组手术时间(74.5±19.0)min少于双排组(86.5±21.0)min,再撕裂率(4.2％)低于双排组(25.0％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 关节镜下缝线桥技术修复全层肩袖损伤较传统双排技术在疗效方面无明显优势,但缝线桥技术在手术时间及术后再撕裂率上比传统双排技术有一定优势.
友情链接